DS3231M
Epson-Alternative: RX8900CE

MEMS-Resonator gegen Quarz-DTCXO

Der DS3231M ist die MEMS-Ausführung des DS3231 — kleiner und günstiger, aber merklich ungenauer. Wenn Sie ihn als Ersatz oder Zweitquelle betrachten, steht er hier gegen das nächstliegende Epson-Pendant.

Der DS3231M arbeitet nicht mit einem Schwingquarz. Seine Zeitbasis ist ein mikroelektromechanischer Resonator, und genau der macht das kleinere Gehäuse möglich.

DS3231M gegen RX8900CE

DS3231M — Analog DevicesRX8900CE — Epson
HerstellerAnalog Devices (früher Maxim)Epson (Seiko Epson)
StatusAktiver SerientypAktiver Serientyp
SchnittstelleI²C (400 kHz)I²C (400 kHz)
ZeitbasisMEMS-Resonator, integriertSchwingquarz, integriert, DTCXO
Genauigkeit±5 ppm von −45 bis +85 °C±3,4 ppm über −40 bis +85 °C (DTCXO)
Ruhestrom2 – 3,0 µA typ. · 3,5 µA max.700 nA typ. · 1,4 µA max.
Versorgung2,3 – 5,5 V (VCC und VBAT)2,5 – 5,5 V · Uhr ab 1,6 V
Max. Temperatur+85 °C−40 … +85 °C
GehäuseSO-8 oder SO-16CE 3,2 × 2,5 × 1,0 mm · 8,0 mm² Grundfläche
Zusatzfunktionenzwei Weckzeiten, RechteckausgangBackup-Umschaltung, Erkennung von Oszillatorstopp

Was für und was gegen den Wechsel spricht

Wir verkaufen Epson — und sagen trotzdem, wo der Wettbewerber besser ist. Beim ersten Datenblattvergleich fällt es Ihnen ohnehin auf.

Wo der DS3231M vorn liegt

Ehrlich gesagt

  • Die SO-8-Ausführung ist die kompaktere der beiden Maxim-Möglichkeiten und von Hand lötbar
  • Ein MEMS-Resonator ist mechanisch robust und stoßunempfindlich
  • Gleiche Registerkarte wie der DS3231, ein vorhandener Treiber lässt sich übernehmen
Wo Epson gewinnt

Der Unterschied

  • Genauigkeit: ±3,4 ppm gegen ±5 ppm — Epson ist über den Industriebereich der engere Typ
  • Strom: 700 nA typisch gegen 2 bis 3 µA, und 1,4 µA gegen 3,5 µA im ungünstigsten Fall
  • Leiterplattenfläche: 8,0 mm² gegen ein SO-8 oder SO-16
  • Ein DTCXO mit echtem Schwingquarz altert vorhersehbarer als eine MEMS-Zeitbasis — das wiegt schwer, wenn das Produkt über Jahre Zeit halten soll
Kein Drop-in: Gehäuse, Anschlussbelegung und Registerkarte unterscheiden sich zwischen den Herstellern. Rechnen Sie mit einer Layoutänderung und einer Treiberanpassung — die Unterlagen für beide Seiten liefern wir.

Häufige Fragen

Was ist die Epson-Alternative zum DS3231M?

Am nächsten liegt der RX8900CE, und der RX8901CE dort, wo es noch enger sein soll. Beide tragen einen ab Werk abgeglichenen Schwingquarz mit digitaler Temperaturkompensation und sind über den Industriebereich enger spezifiziert als der DS3231M.

Wie genau ist der DS3231M?

Das Datenblatt nennt ±5 ppm von −45 bis +85 °C, das sind rund 0,43 Sekunden pro Tag. Epsons RX8900CE liegt bei ±3,4 ppm, der RX8901CE bei ±3,0 ppm über −40 bis +85 °C.

Was ist der Unterschied zwischen DS3231 und DS3231M?

Der DS3231 arbeitet mit einem Schwingquarz und ist mit ±2 ppm von 0 bis +40 °C angegeben. Der DS3231M nutzt einen MEMS-Resonator, kommt im kleineren Gehäuse und ist mit ±5 ppm angegeben. Die Registerkarte ist dieselbe.

Wer liefert in Europa eine Alternative zum DS3231M?

Timing Devices Europe in Ladenburg bei Heidelberg führt das komplette Epson-RTC-Programm im eigenen Lager — körperlich vor Ort, nicht beim Hersteller. Muster, Vergleich und Serienbedarf in einem Zug, Antwort noch am selben Arbeitstag.

Zweitquelle bewerten

Muster und Vergleich zum DS3231M.

Sagen Sie uns, welche Ausführung Sie heute einsetzen, dazu Menge und Termin. Wir stellen das Epson-Gegenstück mit Datenblatt und Umstellungsaufwand zusammen — aus dem eigenen Lager in Ladenburg bei Heidelberg.